Sokat akart a szarka, de nem bírta a farka – idézhetjük az esetünkben talán áthallásosnak is nevezhető közmondást Gréczy Zsolt, a DK országgyűlési képviselőjének lemondásával kapcsolatban.
Hiába bizonygatta Gyurcsány Ferenc pártelnök, hogy itt egy tisztességes emberrel tisztességtelenül bántak, hogy ez a tisztességes ember nem zaklatott senkit, ő ebben az ügyben áldozat, mert valakik visszaéltek a képeivel. Rajta kívül a teljes liberális világ sulykolta a fejünkbe, hogy ez nem közügy, mint a Borkaié, hanem magánügy. A szarka farka, Gréczy tisztessége azonban ennek ellenére nem állta ki az idő próbáját.
Pedig a távozó parlamenti szóvivő foggal körömmel küzdött azért, hogy a látszatot fönntartsa. A pornó képekről elismerte, hogy azokat maga készítette, ám úgy nyilatkozott, a fotók „nyilvánvalóan bűncselekmény útján kerültek nyilvánosságra”. Ez már csak azért is érdekes, mert lemondásának bejelentéskor úgy fogalmazott az ATV-ben arra a kérdésre, hogy elküldte-e a képeket valaha valakinek: „nem tudom, már nem foglalkozom ezzel a kérdéssel, túl vagyok ezen a történeten”. Vagyis nem jelenti ki határozottan, hogy nem küldte el senkinek. Feltételezhetően azért, mert ez nem is igaz, de könnyebb azt mondani, hogy nem tudja, hárítva a felelősségét és sajnáltatva magát, hogy bűncselekmény áldozata. Gyurcsány kommentárja is inkább egy szerelmi kapcsolat létezését látszik alátámasztani. Facebook-bejegyzésében azt írja, hogy „Nem ítélkezünk szerelem dolgában”. Ez annyit jelenthet, hogy bizony létezhet hús-vér hölgy, aki számára ezek a képek készültek, de aki egyáltalán nem volt rájuk kíváncsi. Sőt! Hiszen maga Gréczy is erős érzelmi állapotról és vágyról beszélt. Egyébként is különösen furcsa lenne, ha valaki ezeket a visszataszító képeket saját maga számára készítette volna. Csak azért, hogy visszamosolyoghasson magára a fotókról, hogy nap mint nap megbizonyosodjon róla, ő micsoda macsó jelenség.
Attól tehát, hogy egyelőre ismeretlen a Gréczyt legutóbb zaklatással vádoló hölgy személye, még könnyen elképzelhető, hogy a történetnek nagyon is létezik valóságalapja s egyáltalán nem kitalált a sztori, ahogy azt Gréczy el akarja hitetni a nyilvánossággal. Az sincs kizárva, hogy vannak még újabb képek ott, ahonnan ezek előkerültek.
A képviselőnek azért sincs szerencséje, mert a korábban nyilvánosságra került esetek alapján a közvélemény nyugodtan gondolhat arra, hogy nem zörög a haraszt…, hiába igyekezett azokat cáfolni magyarázkodásával.
Mert ugyan miért éppen az ismert zenész, Zsoldos „Dedy” tette szóvá a nyilvánosság előtt, hogy Gréczy a kedvesénél próbálkozott, ha a valóságban nem tette volna, még ha utóbb le is törölte felháborodását Facebookjáról. Miért nem például a szomszéd feleségével történt meg mindez? Majd jött a Mi Hazánk mozgalom parlamenti munkatársa, aki egyenes videóüzenetben utasította vissza nem kívánt közeledését. Aztán jött a harmadik történet, Gréczy szerint bűncselekmény által megszerzett és nyilvánosságra hozott pornográf fotókkal és a zaklatásról szóló kísérőüzenettel, ami aztán be is tette a kaput.
A képviselő, bár köröm szakadtáig tagadta a zaklatást, szeretett volna továbbra is erkölcsös politikus képében mutatkozni, rá kellett döbbennie, hogy a látszat ellene dolgozik. Még ha a szűkebb, s nyilvánvalóan elfogult környezetével el is tudja hitetni, hogy a látottaknak semmi köze a valósághoz, a közvélemény erről másképpen gondolkodik. Tudja, a pornográf képeinek nyilvánosságra kerülése akkor is terhelné a Demokratikus Koalíciót – amit ő nem szeretne – ha annak semmi valóságalapja se lenne. Nem szólva esetleg a később még nyilvánosságra hozható corpus delictikről.
Ismerjük a gázáremeléses időkből Lendvai Ildikó örökbecsű igazságát: nem elég tisztességesnek lenni, annak is kell látszani. Van, akinek mindkettő megy, van, akinek egyik sem.
Talán ez is eszébe juthatott Gréczynek, amikor látta, hogy nincs más választás, s bejelentette lemondását.
Fotó: Facebook
